汽车销售商在收取了用户购车定金2.5万元后，竟然长时间内无车可供。今日，河南省南阳市中级人民法院终审判决该销售商向用户双倍支付定金5万元。

南阳市宛城区红泥湾镇河街村33岁的黄栋察，于2007年4月1日和南阳万利达汽车销售有限公司（以下简称万利达公司）签订了购车合同，由万利达公司向黄栋察提供EQ3120型东风金刚货车一辆，车辆单价135000元，合同签订后黄栋察按合同约定向万利达公司支付定金25000元，并由万利达公司出具了收条。2007年5月20日，万利达公司告知黄栋察无该型号车可供，后经协商换车，黄栋察依协商雇车去郑州看车，发现该车非近期出厂新车且为压库车，不同意接受。黄栋察于2007年7月10日向万利达公司发出信函，告知万利达公司因其不能供货，要求按合同约定承担违约责任，双倍返还定金5万元。

万利达公司回信说，同意按银行贷款利率加点利息退定金，并同意解除合同，不同意双倍返还。

黄栋察在多次协商未果后，一纸诉状将万利达公司告到了南阳市卧龙区人民法院，请求法庭判决解除合同，判令被告双倍支付定金，并承担诉讼费。

2007年11月29日，南阳市卧龙区人民法院经公开审理后认为：原、被告之间签订的购车合同，是经双方一致同意所建立的，合法有效。且原告已按合同约定全面履行了交付定金的义务，被告亦应按合同约定履行供货责任。现被告在供货期到期后才告知没有原告所购车型可供，遂协商换车原告无法接受。现原告以此为由认为被告构成违约并要求双倍返还定金，合法有据，应予支持。关于原告请求依法解除合同一节，被告也予同意，对此法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》之规定遂作出了：“一、解除原、被告双方签订的购车合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告黄栋察经济损失款50000元。”的一审判决。

一审判决后，万利达公司不服，提出上诉。

经南阳市中级人民法院二审审理后认为，万利达公司上诉的事实及理由均不能成立，遂作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。